בס "ד

UNE RÉFLEXION SUR PARSHAT VAYEKHEL -PEKUDEI 5786

Le pardon commence par la réparation

Après le péché du veau d'or, la relation entre Dieu et le peuple d'Israël semblait gravement compromise. Pourtant, la Torah montre immédiatement que Dieu ne laisse pas le peuple prisonnier de la culpabilité. Selon la Torah, Dieu a agi contre la loi et ... Netivot Shalom1, Le Shabbat et l'ordonnance de construire le Mishkan étaient tous deux conçus comme un remède divin. Ils montrent clairement que le pardon est toujours possible, non pas en ignorant le mal, mais en le réparant activement.

Le Mishkan devint le lieu où l'amour de Dieu pour son peuple se manifesta de nouveau concrètement. Il n'était plus un symbole abstrait, mais un espace tangible où la relation pouvait être rétablie. Parallèlement, la construction du Mishkan permit de réparer le tort causé par le Veau d'or. Ce qui avait auparavant servi à l'idolâtrie était désormais consacré à la sainteté.

De l'idolâtrie à la sainteté

Le parallèle entre le Veau d'or et le Tabernacle est frappant. Dans les deux cas, de l'or et des bijoux étaient offerts. La différence ne résidait pas dans la nature des offrandes, mais dans l'intention qui les animait. Autrefois, ces offrandes alimentaient l'idolâtrie ; aujourd'hui, elles contribuent à la gloire de Dieu. Là où la première offrande entraînait la séparation d'avec Dieu, la seconde favorisait le rapprochement.

Les femmes se distinguent particulièrement. Selon les sages, elles avaient refusé de se séparer de leurs bijoux pour le Veau d'or, et pourtant, elles offraient maintenant ces mêmes bijoux de bon cœur et avec joie pour le Tabernacle. Da'at Zekenim Exode 35:22 mentionne même que les hommes ont d'abord tenté d'empêcher les femmes de contribuer, mais que celles-ci ont insisté. Parce que leurs cœurs étaient tournés vers la sainteté, elles ont ensuite été honorées d'une reconnaissance particulière : Rosh Hodesh est devenu une semi-fête pour les femmes. Cela montre que ce n'est pas l'objet en lui-même, mais l'intention et le but qui confèrent une valeur morale à un acte.

Ce n'est pas celui qui arrive en premier qui compte, mais celui qui donne avec le cœur.

La générosité précoce des femmes pourrait laisser penser que leur don était plus important que celui des hommes. Pourtant, les commentateurs soulignent que la Torah empêche délibérément une telle conclusion. Alshekh et le Malbim Concernant Exode 35:22, expliquez pourquoi le texte mentionne explicitement “ tout homme et toute femme ”. Pour Dieu, nul n'est plus important qu'un autre. Que l'on donne beaucoup ou peu, que l'on arrive tôt ou tard, c'est l'intention du cœur qui compte. Même celui qui n'a rien à offrir, mais qui le désire sincèrement, est considéré comme ayant véritablement contribué. La véritable offrande volontaire n'est pas l'or, mais le cœur. Ainsi, la construction du Tabernacle fut un acte collectif de tout le peuple, indépendamment des moyens individuels.

La charité comme moyen d'expiation

Nous arrivons ici à une vérité biblique plus profonde : la charité n’est pas un élément secondaire, mais un puissant instrument de réparation et de réconciliation. Le Tanakh l’affirme clairement. Les Proverbes déclarent que “ la charité [tzedakah] délivre de la mort ” (Proverbes 10:2 ; 11:4), soulignant ainsi que les actes moraux l’emportent sur la richesse ou le statut social. Les prophètes indiquent également clairement que Dieu ne désire pas d’offrandes sans justice. “ Je désire la miséricorde, et non les sacrifices ”, déclare Dieu par la bouche d’Osée (Osée 6:6), et les Proverbes le confirment : “ La justice et le droit sont plus agréables à l’Éternel que les sacrifices ” (Proverbes 21:3).

Même lorsqu'il s'adresse au roi Nabuchodonosor, Daniel reprend ce principe : il faut “ mettre fin à ses péchés par la justice, et à ses iniquités par la miséricorde envers l'opprimé ” (Daniel 4:24). Le rabbin Tovia Singer souligne que le mot hébreu tzedakah Cela signifie à la fois “ droiture ” et “ charité ”. Donner aux pauvres n’est pas simplement un acte de bonté, c’est un acte de justice qui rétablit activement l’équilibre moral dans le monde.2

Non pas racheter le péché, mais réparer les torts

Cela soulève une question : la charité est-elle un moyen d’expier le péché, à l’instar des indulgences dans l’Église ? La Torah enseigne tout autre chose. La charité n’est pas un paiement pour éviter la punition ; c’est un moyen concret de réparer le tort causé. Le péché perturbe l’équilibre du monde, et des actes comme la charité contribuent à le rétablir.

Cela reflète une différence plus profonde entre le judaïsme et le christianisme. Dans le judaïsme, celui qui pèche a la capacité – et donc la responsabilité – de se repentir et de réparer ses torts. Le repentir exige la reconnaissance de sa faute, un remords sincère et des actions concrètes visant à réparer le préjudice causé. tzedakah peuvent faire partie de ce processus car elles contribuent à rétablir la justice et l'équilibre.

À l'inverse, le christianisme met traditionnellement l'accent sur le salut par l'acceptation de Jésus. Le pardon est appréhendé avant tout par la foi plutôt que par un processus de réparation personnelle. C'est pourquoi, tzedakah Le concept d'indulgences dans le judaïsme est fondamentalement différent du concept historique chrétien : il ne s'agit pas d'un paiement pour effacer le péché, mais d'une obligation éthique visant à réparer le monde.

Le Tabernacle l'illustre magnifiquement. Là où l'on contribuait autrefois à l'idolâtrie, on donne désormais à Dieu. L'or qui menait jadis à la destruction sert maintenant à bâtir la sainteté. Il ne s'agit pas d'acheter le pardon, mais de réparer.

Ce que cela signifie pour les Noachides

Pour les Noachides, cette leçon est tout aussi pertinente. Bien que tous les sages ne présentent pas la charité comme un commandement formel et indépendant pour les non-Juifs, la tradition rabbinique indique clairement que des actes de justice et de compassion sont attendus d'eux. La Guemara illustre cette idée à travers le verset de Genèse 18:19, où Abraham est décrit comme ordonnant à sa maisonnée de “ garder la voie de l'Éternel, en pratiquant la justice (tzedakah) et la justice. ” Ce passage est interprété par certains sages comme reflétant les attentes morales placées sur toute l'humanité. Le débat entre Rambam et Ramban sur la portée de la loi noahide (dinim)3 montre que la justice et le souci des autres sont fondamentaux pour une société saine.

Pour les Noachides, la charité n'est donc pas une obligation légale, mais un puissant outil moral et spirituel. Lorsqu'un Noachide demande pardon à Dieu, faire l'aumône peut témoigner de la sincérité de son repentir, exprimé non seulement en paroles, mais aussi en actes qui améliorent le monde.

Le Mishkan comme modèle

Le Tabernacle est bien plus qu'un sanctuaire historique. Il est un modèle de conduite face à l'injustice, à la responsabilité et à la réparation. Dieu n'exige pas la perfection, mais la volonté de réparer ses erreurs. Par la charité, les bonnes actions et un cœur tourné vers le bien, nous, Juifs et Noachides, contribuons à bâtir un monde digne de la présence divine.

Par Angelique Sijbolts
Nous remercions le rabbin Tani Burton pour ses commentaires.

Sources d'information

  1.  1. Joyaux pour le Sefer Netivos Shalom par le rabbin S. Binyomim Ginsberg sur Vayakhel p. 460 ↩︎
  2. 2. Parlons de la Bible par le rabbin Tovia Siner – La charité expie les péchés – Vol. 1 p. ↩︎
  3. 3. Les Noachides doivent-ils honorer leurs parents et faire l'aumône ? (par le rabbin Tuvia Serber)
    ↩︎


© Copyright, tous droits réservés. Si vous avez apprécié cet article, nous vous encourageons à le diffuser.

Nos blogs peuvent contenir du texte, des citations, des références ou des liens qui comprennent des éléments protégés par le droit d'auteur de Mechon-Mamre.org, Aish.com, Sefaria.org, Chabad.orget/ou AskNoah.orgque nous utilisons conformément à leurs politiques.