מי מוסמך למנות שופטים בני נוח?

בס"ד

דמיינו עולם שבו צדק ואתיקה הולכים יד ביד, שבו לא יהודים מכל הרקעים פותרים סכסוכים ומטפחים שלום על סמך שבע מצוות בני נח. בעולם כזה, יש מקום וחובה לקונספט ייחודי: הרעיון של ממשלות הממנות שופטים בני נח, המכונים גם "דיינים" בעברית.

אבל בואו נתחיל מההתחלה. מהם בני נח? המונח "בני נח" מתייחס לאנשים שאינם יהודים הדבקים בשבע המצוות האוניברסליות שניתנו על פי תורתו של אלוהים לנח ולצאצאיו. חוקים אלה כוללים עקרונות כגון איסורי רצח, גניבה ועבודת אלילים. הם מהווים את הבסיס לחברה צודקת. שבע המצוות האוניברסליות הונצחו על ידי אלוהים בתורת משה, יחד עם פרטיהם שהועברו בתורה שבעל פה.

ועכשיו, ללב העניין: מינוי שופט בני נח, או דיין. אבל למי יש את הסמכות להעניק סמכות כזו כדין?

זה מביא אותנו לשאלה הראשונה שעלינו לענות עליה: למי יש את הסמכות למנות מישהו כשופט בני נח באופן אותנטי? התשובה לשאלה זו היא קריטית, שכן היא קובעת את הלגיטימיות של הרעיון כולו. כאן נכנס לתמונה המאמר שאנו מתייחסים אליו.

אבל בואו לא נמהר. בואו נבחן תחילה את השאלה השנייה: האם ייתכן קיום בית דין של בני נח במצב העולם הנוכחי?

הרעיון של בית דין בני נח אולי נשמע חדש ואולי אף רדיקלי לרבים. אבל כשאנו בוחנים את עקרונות הצדק והאתיקה, זה לא נראה כמו רעיון כל כך מופרך. אחרי הכל, אם העולם באמת שואף לשלום והרמוניה, מדוע לא לפנות מקום למערכת משפטית המבוססת על עקרונות מוסר אוניברסליים?

כמובן, זה נחוץ, וזה נושא מצוות נח לדינים - הקמת חוקים ובתי משפט צדיקים. אבל למי יש את הסמכות ליצור מערכת משפטית של חוקים ובתי משפט, הכוללת קציני אכיפה וקריטריונים להסמכת שופטים/דייניםעל פי דעת הרוב של חכמי ישראל, סמכות ואחריות זו הן חובה חברתית, ולא אישית. לכן, היא נופלת על ממשלה שקיומה וחוקיה מקובלים ומאושרים על ידי (לפחות) רוב האזרחים.

© כל הזכויות שמורות. אם נהניתם ממאמר זה, אנו ממליצים לכם להפיץ אותו הלאה.

הבלוגים שלנו עשויים להכיל טקסט/ציטוטים/הפניות/קישורים הכוללים חומר המוגן בזכויות יוצרים של מכון-ממרה.org, Aish.com, ספריה.org, חב"ד.org, ו/או AskNoah.org, אשר אנו משתמשים בהן בהתאם למדיניות שלהם.